
لم تخلُ المواجهة المثيرة بين النصر والاتفاق، التي أُقيمت مساء الجمعة ضمن منافسات الجولة الـ21 من دوري روشن، من لحظات تحكيمية جدلية أشعلت الجدل بين الجماهير والمحللين. اللقاء الذي أُقيم على ملعب “الأول بارك” وانتهى بفوز الاتفاق 3-2، شهد قرارات تحكيمية أثارت تساؤلات كثيرة حول مدى عدالتها وتأثيرها على النتيجة النهائية.
كارثة تحكيمية أم قرارات سليمة؟
ترصد بوابة نورا المصري من خلال هذا التقرير كافة التفاصيل حول القرارات التحكيمية المثيرة للجدل في المباراة.
أخطاء تحكيمية أم تقديرات طبيعية؟
قاد الحكم الروسي كيريل ليفنكوف المباراة وسط اعتراضات عديدة، أبرزها عدم احتساب مخالفة على لاعب الاتفاق فيكتور سانتوس في الدقيقة الثالثة رغم تدخله على محمد فتيل. المحلل التحكيمي محمد فودة أكد أن الحكم كان يجب أن يطلق صافرته ويمنح لاعب الاتفاق إنذارًا، وهو ما أيده سمير عثمان أيضًا.
وفي الدقيقة 49، ارتكب محمد فتيل خطأ على سانتوس كان يستوجب بطاقة صفراء وركلة حرة مباشرة، لكن الحكم تجاهل الحالة تمامًا، ما أثار استغراب المحللين.